日期：2017-07-26 作者： 浏览次数：864 来源：
|
序号 |
投标人名称 |
商务得分 |
技术得分 |
经济报价得分 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
丹东远沃科技有限公司 |
15.00 |
24.90 |
30.00 |
69.90 |
1 |
|
2 |
丹东科泰仪器仪表有限公司 |
2.00 |
24.10 |
29.30 |
55.40 |
2 |
|
3 |
丹东市曙光计量仪器有限公司 |
0.50 |
24.10 |
28.54 |
53.14 |
3 |
|
序号 |
投标人名称 |
商务得分 |
技术得分 |
经济报价得分 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
杭州天马计量科技有限公司 |
15.00 |
37.40 |
30.00 |
82.40 |
1 |
|
2 |
海盐美捷测试仪器有限公司 |
11.00 |
24.70 |
18.90 |
54.60 |
2 |
|
3 |
海盐华电创业电子有限公司 |
1.50 |
20.30 |
18.97 |
40.77 |
3 |
|
序号 |
投标人名称 |
商务得分 |
技术得分 |
经济报价得分 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
武汉精昱光电科技有限公司 |
7.00 |
25.50 |
29.85 |
62.35 |
1 |
|
2 |
广州莱肯电子科技有限公司 |
2.00 |
19.00 |
30.00 |
51.00 |
2 |
|
3 |
电计贸易（上海）有限公司 |
1.50 |
16.00 |
29.83 |
47.33 |
3 |